sábado, 22 de septiembre de 2018
PROPUESTAS PARA CAMBIAR ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES/ Chile
En la actualidad en la constitución Chilena siguen presentes leyes que fueron establecidas en el régimen militar, las cuales presentan problemas para profundizar la democracia en Chile, en el presente trabajo se explica el porque de los artículos seleccionados, cuales son sus rasgos autoritarios y porque presentan un problema y deberían ser modificadas o cambias.El presente Trabajo Universitario fue realizado por Darlyn Barros,María José Collao,Gerard de Laire e Ignacio Jasen para ser entregado al docente y jefe de carrera Rodrigo España de la Universidad Central De Chile.
PROPUESTAS PARA CAMBIAR ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES
la Información y el conocimiento es para todos,no tengo problema en compartir esto con ustedes, siempre y cuando sea bien citado
ATTE: Ignacio Jasen
Introducción
En los países políticamente estables, es posible ver que su Constitución tiene sus orígenes en dos hechos. El primero es el que opera cuando no existe una carta fundamental, como por ejemplo cuando se está frente al nacimiento de un nuevo Estado. Mientras que el segundo hecho que da origen a una Constitución dice relación con que es la propia Carta Fundamental que está en vigor, otorga a su pueblo la potestad de generar nuevas normas constitucionales, así como también la facultad de modificar o derogar las normas constitucionales ya vigentes.
A diferencia de lo que se puede pensar, los países que han tenido una o pocas constituciones que han perdurado a través de los años, no necesariamente tienden a ser aquellos con una mayor estabilidad política. Tal es el caso de nuestro país, que a lo largo de su historia ha tenido diez textos constitucionales más un proyecto de Constitución Federal en el año 1826, que jamás llegó a materializarse. No obstante que quizás la cifra antes mencionada pueda parecer un tanto elevada, es necesario ver el momento histórico en que cada una de ellas fue creada. Los primeros textos constitucionales dicen relación con el período de la Independencia de nuestro país, en donde podemos ver cinco textos diferentes en un período que va desde 1811 a 1822 con la culminación de la Constitución Política de 1822. Posteriormente a eso viene el período constitucional relativo a los ensayos constitucionales en donde la Carta Fundamental nuevamente se ve reformada dos veces entre 1823 y 1828. Finalmente, el periodo en donde la Constitución de nuestro país logra tener ya definitivamente una mayor estabilidad lo encontramos en las Constituciones de 1833 y 1925 en donde las bases de ambas fueron las garantías fundamentales que le dieron a sus habitantes. Lo interesante quizás entre estas nueve constituciones que existieron en nuestro país entre 1811 y 1925 dice relación con que todas ellas fueron modificadas democráticamente ya sea a través del Congreso Nacional como lo fue en 1811 o mediante Comisiones que los gobiernos de esos momentos designaron.
Precisamente lo anteriormente señalado, no puede ser aplicado a la Constitución de 1980, ya que quienes la redactaron se encargaron de establecer variados mecanismos para impedir que la voluntad de la mayoría pudiese prevalecer, tal como lo afirma Jaime Guzmán, su principal redactor, en un artículo para la Revista Realidad, en donde señala “ …en vez de gobernar, para hacer en mayor o menor medida, lo que los adversarios quieren, resulta preferible contribuir a crear una realidad que reclame; de todo el que gobierne una sujeción a las exigencias propias de ésta. Es decir, que si llegan a gobernar los adversarios, se vean constreñidos a seguir una acción no tan distinta a la que uno mismo anhelaría, porque –valga la metáfora- el margen de alternativas que la cancha imponga de hecho a quienes juegan en ella, sea lo suficientemente reducido para hacer extremadamente difícil lo contrario.” Sin lugar a dudas, la visión de quienes redactaron la Constitución que hoy nos rige, su principal motor fue el generar una Carta Fundamental que hiciera irrelevante el resultado de las elecciones, ya que quienes resultaren ganadores les sería imposible introducir reformas estructurales de gran importancia.
El objetivo general de esta investigación es identificar, presentar y justificar 5 artículos de la constitución que deben ser modificados, a fin de fortalecer los aspectos democráticos de la constitución.
Los alcances de esta investigación, es que se podrá identificar los artículos de la constitución con rasgos autoritarios lo que nos permitirá abordarla para proponer una modificación a fin de profundizar la democracia en Chile. De acuerdo con las limitaciones, se puede destacar la complejidad de modificar un artículo de la constitución ya que esta modificación debe ser sustentable y real y no de carácter utópico.
Análisis al Art. 93 inciso 1º numeral 3 de la Constitución Política de la República
Es posible notar que en la actualidad en nuestro país se ha instalado en nuestra sociedad un problema constituyente de gran importancia. Un ejemplo de esto es el debate público que se ha instalado entre los diversos movimientos sociales de los últimos tiempos que han servido como motores para demandar una nueva Constitución. El rol del movimiento social sin lugar a dudas no es inusual debido a que históricamente las democracias llevan asociados períodos de fundación de Estados, revoluciones o cambios políticos. En concreto nuestro país actualmente se encuentra inmerso en una crisis de legitimidad que viene dada por la representatividad de las instituciones lo que de alguna u otra manera recae de manera directa en la Constitución. Esto se puede ver reflejado en nuestro pobre debate político constitucional, esto porque la clase política hoy en día sufre de un des empoderamiento democrático tal que impide la soberanía del pueblo a través de las elecciones.
Sobre este punto en particular podemos mencionar el Art 93 inciso 1º Numeral 3º de la Constitución Política de la República “Resolver las cuestiones sobre constitucionalidad que se susciten durante la tramitación de los proyectos de ley o de reforma constitucional y de los tratados sometidos a la aprobación del Congreso”. La norma recién citada establece una atribución para el Tribunal Constitucional, que es de enorme importancia a la hora de materializar proyectos por parte del Poder Ejecutivo o por parte del Poder Legislativo. Esto a raíz de que es este el organismo encargado de poder controlar la constitucionalidad de los diversos tipos de norma que rigen en nuestro país. Este órgano cuenta entre sus atribuciones con el control de constitucionalidad de las leyes orgánicas constitucionales y de las leyes interpretativas de la Constitución . Ambas normas constituyen los pilares fundamentales para poder cimentar reformas de gran envergadura, por parte de los agentes políticos del país, por lo que estar sometidas inmediatamente al control de este tribunal, demuestra una limitación que posee el texto constitucional, toda vez que impiden modificar los valores y principios fundamentales de la carta constitucional. Por lo tanto, este artículo atenta principalmente a la libertad que tiene el pueblo de modificar las bases fundamentales del ordenamiento constitucional, pero por sobre todo atenta contra la posibilidad de autodeterminación del cuerpo político de la sociedad puesto que restringe a los agentes encargados de representar a la población de poder modificar o dejar sin efecto aquellas normas que atentan contra las demandas que la sociedad exige.
Análisis al Art 66 inciso 1º y 2º de la Constitución Política de la República
Dentro del mismo orden de ideas podemos encontrar el que la Presidenta de la República en su programa de gobierno coincide con esta idea al señalar que “Chile merece que el texto constitucional vigente reconozca y se base en un sistema plenamente democrático” a reglón seguido menciona “La idea que recorre el texto actual, aún con las modificaciones que se le han efectuado, está sustentada en una desconfianza a la soberanía popular; de allí las diversas limitaciones a la voluntad popular mediante mecanismos institucionales de contrapesos fuertes a dicha voluntad, siendo el ejemplo más evidente el mecanismo de los quórum contra mayoritarios para la aprobación y modificación de las leyes importantes. Ello no es propio de un sistema democrático; contribuye a la deslegitimación del sistema político; y actualmente constituye un freno al desarrollo del país, y a su gobernabilidad.”
Sin lugar a dudas lo recién citado constituye uno de los puntos fundamentales de este trabajo, ya que la mayor falencia democrática que posee la Constitución de 1980 es precisamente el nivel de celo excesivo con el que se establecieron los quórums para modificar materias de ley tales como las leyes orgánicas constitucionales y las leyes interpretativas de la Constitución. En el particular, el art. 66 inciso 1º y 2º de la Constitución Política de la República establece “Las normas legales que interpreten preceptos constitucionales necesitarán, para su aprobación, modificación o derogación de las tres quintas partes de los diputados y senadores en ejercicio. Las normas legales a las cuales la Constitución confiere el carácter de ley orgánica constitucional requerirán, para u aprobación, modificación o derogación, de las cuatro séptimas partes de los diputados y senadores en ejercicio. Las normas legales de quorum calificado se establecerán, modificaran o derogaran por la mayoría absoluta de los diputados y senadores en ejercicio. Las demás normas legales requerirán la mayoría de los miembros presentes de cada Cámara o las mayorías que sean aplicables conforme a los artículos 68 y siguientes” En la práctica estos quórums atentan contra la naturaleza de la democracia, esto debido a que una de las reglas básicas de esta, sino la fundamental, es que las decisiones sean adoptadas por la mayoría. La pregunta que surge inmediatamente a raíz de lo señalado es ¿Cómo esto se ve reflejado en la realidad, siendo que el pueblo asiste periódicamente a elegir a sus representantes y estos son elegidos por la mayoría?
Para responder a esta pregunta es necesario poder analizarla desde dos puntos de vista. En primer lugar, debemos tener en cuenta que las constituciones pueden o no contemplar procedimientos para su reforma, por lo que podríamos categorizarlas en aquellas que no contemplan procedimiento alguno para poder modificar o suprimir sus propias normas y en aquellas que si contemplan un procedimiento para modificar o suprimir sus normas. Dentro del segundo grupo habría que ver si estas constituciones que permiten modificaciones o derogaciones lo hacen en igual medida para todas sus leyes o sólo para algunas. Dentro de este segundo grupo de normas podríamos dividirlas en tres categorías, a saber en primer lugar aquellas que contemplan un procedimiento que para reformar requiere de un quórum muy alto para la modificación de normas que enmienden la constitución; aquellas que contemplan un procedimiento con un quórum alto para modificar normas constitucionales, pero que se encuentran equiparadas a normas comunes; por último aquellas que para modificar la constitución solo requerirían de la mayoría presente de ambas Cámaras del Congreso Nacional. En este orden de ideas es que tendríamos que hacer coincidir nuestra realidad a alguno de estos mecanismos señalados. A nuestro entender, nuestra realidad constitucional dice relación y por ende se acerca más a una realidad en la que efectivamente contempla un procedimiento para modificar o suprimir sus normas propias, pero que llevar a cabo dicha modificación requiere de un quórum excesivamente alto para su modificación. Por otra parte, y por ende nuestro segundo punto de vista para responder a nuestra pregunta, viene dado por la práctica misma. El hecho de que se requieran para las normas señaladas en el inciso 1º del Art. 66 de nuestra Constitución Política de la República tres quintas partes de los senadores y diputados en ejercicio, significa que para poder aprobar una modificación o derogación necesitamos del universo de 120 diputados que están en ejercicio, un total de 72 diputados para que aprueben en su Cámara el proyecto de modificación o derogación de una norma de carácter constitucional. Y del universo de 38 senadores, se necesitan un total de 23 senadores aproximadamente para poder aprobar la modificación o derogación de una norma. Por otra parte para las normas señaladas en el inciso 2º del Art. 66 de nuestra Constitución Política de la República cuatro séptimos de los diputados y senadores en ejercicio significa que para poder aprobar una modificación o derogación necesitamos del universo de 120 diputados que están en ejercicio, un total de 69 diputados para que aprueben en su Cámara el proyecto de modificación o derogación de una norma de carácter constitucional. Y del universo de 38 senadores, se necesitan un total de 22 senadores aproximadamente para poder aprobar la modificación o derogación de una norma.
Por lo tanto actualmente el escenario político del país permite realizar una modificación sustancial a las normas constitucionales vigentes, en la práctica resulta imposible plasmarlo en modificaciones, puesto que el bloque político que detenta hoy el poder no alcanza a llegar a los quórums necesarios que permitan efectivamente realizar modificaciones sustanciales, en efecto, hoy los parlamentarios del partido que gobierna el país posee la mayoría en ambas Cámaras, les resulta imposible modificar o derogar alguna norma que signifique una cambio estructural al país. De ahí entonces que el sistema democrático no posea la legitimidad necesaria que sea resguardada por nuestra Carta Magna, porque al exigir tan alto quorum impide que realmente las mayorías puedan ver sus intereses plasmados de manera democrática.
Análisis al Art 65 inciso 3º de la Constitución Política de la República
El ordenamiento constitucional que actualmente rige a nuestro país reserva de manera exclusiva al Presidente de la República la iniciativa de proyectos de ley que se refieren a materias que son de suma importancia para la marcha del país, y que se contienen en el artículo 65 inciso 3º de la Carta Fundamental que establece “Corresponderá al Presidente de la República la iniciativa exclusiva de los proyectos de ley que tengan relación con la alteración de la división política o administrativa del país,o con la administración financiera o presupuestaria del Estado, incluyendo las modificaciones de la Ley de Presupuestos, y con las materias señaladas en los números 10 y 13 del artículo 63. Corresponderá, asimismo, al presidente de la República la iniciativa exclusiva para: 1º.- Imponer, suprimir, reducir o condonar tributos de cualquier clase o naturaleza, establecer exenciones o modificar las existentes, y determinar su forma, proporcionalidad o progresión; 2º.- Crear nuevos servicios públicos o empleos rentados, sean fiscales, semifiscales, autónomos o de las empresas del Estado; suprimirlos y determinar sus funciones o atribuciones; 3º.- Contratar empréstitos o celebrar cualquiera otra clase de operaciones que puedan comprometer el crédito o la responsabilidad financiera del Estado, de las entidades semifiscales, autónomas, de los gobiernos regionales o de las municipalidades, y condonar, reducir o modificar obligaciones, intereses u otras cargas financieras de cualquier naturaleza establecidas en favor del Fisco o de los organismos o entidades referidos; 4º.- Fijar, modificar, conceder o aumentar remuneraciones, jubilaciones, pensiones, montepíos, rentas y cualquiera otra clase de emolumentos, préstamos o beneficios al personal en servicio o en retiro y a los beneficiarios de montepío, en su caso, de la Administración Pública y demás organismos y entidades anteriormente señalados, como asimismo fijar las remuneraciones mínimas de los trabajadores del sector privado, aumentar obligatoriamente sus remuneraciones y demás beneficios económicos o alterar las bases que sirvan para determinarlos; todo ello sin perjuicio de lo dispuesto en los números siguientes; 5º.- Establecer las modalidades y procedimientos de la negociación colectiva y determinar los casos en que no se podrá negociar, y 6º.- Establecer o modificar las normas sobre seguridad social o que incidan en ella, tanto del sector público como del sector privado. El Congreso Nacional sólo podrá aceptar, disminuir o rechazar los servicios, empleos, emolumentos, préstamos,
beneficios, gastos y demás iniciativas sobre la materia que proponga el presidente de la República.
Conforme lo anterior esto genera una enorme limitación, para los parlamentarios, ya que son ellos quienes reciben las diversas inquietudes de su electorado. Al verse limitados en su actuar podemos ver como la función legislativa que están llamados a realizar se ve truncada por parte del Poder Ejecutivo, ya que a la luz de esta norma impide la materialización de leyes por parte del Poder del Estado encargado de dictar normas, que en este caso es el Poder Legislativo. Por lo que la función parlamentaria se torna inviable de llevar a cabo, por lo que los representados por este Poder del Estado, ven que determinadas materias para ser solucionadas, requieren forzosamente de iniciativas legislativas que no pueden ser presentadas por los parlamentarios, por estar reservadas exclusivamente al presidente de la República. Gracias a lo dicho anteriormente se puede ver, de forma explícita el “autoritarismo”, todavía vigente en el Poder Ejecutivo.
Análisis a los Artículos 15 y 93 inciso 8° de la Constitución Política de la República
Uno de los temas que quizás hoy encuentra más resistencia en nuestra sociedad dice relación con la Asamblea Constituyente. Parece ser que dicha palabra propone una gran resistencia por una parte de la sociedad, así podemos mencionar a las élites que son aquellas que miran con malos ojos un cambio a nuestra Constitución. Esto se debe en gran medida a que dicho sector vio con muy buenos ojos el imponer una Constitución con limitaciones que suponen sistemas con enclaves autoritarios y disposiciones que atentan contra la mayoría. Un fiel reflejo de ello lo podemos ver en el Artículo 15 de la Constitución Política de la República que establece “En las votaciones populares, el sufragio será personal, igualitario, secreto y voluntario. Sólo podrá convocarse a votación popular para las elecciones y plebiscitos expresamente previstos en esta Constitución” a su vez el artículo 93 inciso 8° de la Constitución Política de la República que establece "En el caso del número 5o, la cuestión podrá promoverse a requerimiento del Senado o de la Cámara de Diputados, dentro de diez días contados desde la fecha de publicación del decreto que fije el día de la consulta plebiscitaria .El Tribunal establecerá en su resolución el texto definitivo de la consulta plebiscitaria, cuando ésta fuera procedente. Si al tiempo de dictarse la sentencia faltaran menos de treinta días para la realización del plebiscito, el Tribunal fijará en ella una nueva fecha comprendida entre los treinta y los sesenta días siguientes al fallo”
Si analizamos detenidamente el Art 15 inciso 2° consiste en prohibir toda forma de reclamo del pueblo que no sea en las formas que nuestra Carta Magna establece. Dicha reflexión se puede obtener de un complemento de dicha norma con la del Art 93 inciso 8° de la Constitución Política de la República. Esta última lo que hace es constituir un abuso a la forma democrática, toda vez que permite al Tribunal Constitucional conocer de forma derivada acerca de cuestiones que se susciten en lo relativo a los plebiscitos de manera previa a que estos puedan llevarse a cabo. Por lo que del análisis de estas dos normas podemos ver reflejado como el artículo antes mencionado impide tanto al Congreso Nacional como al Presidente de la República, no obstante estar investidos de la posibilidad de convocar a un plebiscito se ven truncadas por las facultades que tiene el Tribunal Constitucional de controlar previamente las materias de ley ya sea que sean de iniciativa del Congreso Nacional o por parte del Presidente de la República, lo que refleja el carácter autoritario y antidemocrático de la actual Constitución de 1980.
Conclusiones
Respecto a los artículos señalados se puede apreciar como la constitución toma un rol como un elemento generador de barreras para la consolidación democrática, esto se puede evidenciar en todas las reformas que se le han aplicado, la más emblemática es la del año 2005. Aún siguen varios artículos, que siguen generando polémica, como los mencionados anteriormente en este trabajo.
Con la nueva constitución que se quiere llevar a cabo, no se tendrían estos problemas debido a que nacería en una democracia, con la participación de gran parte de chilenos y chilenas. Juntos construyamos una mejor democracia para el país.
Biografía.
Agustín Squella Narducci: (2000) “Introducción al derecho”
Gonzalo Aguilar Cavallo: “Los derechos fundamentales como inspiración y marco del cambio constitucional”
www.senado.cl “Capítulo VIII: Tribunal Constitucional Articulo 92 “(http://www.senado.cl/capitulo-viii-tribunal-constitucional/prontus_senado/2012-01-16/105012.html)
www.camara.cl “Fallos del Tribunal Constitucional, contenido del fallo, articulo 93 “:
(https://www.camara.cl/camara/camara_tc3.aspx?prmART=93&prmROL=1288&prmIDA=1960)
Investigación Sobre Guerra comercial entre Estados Unidos y China / Relaciones Internacionales
Investigación
sobre Guerra comercial entre Estados Unidos y China
Por:
Ignacio
Jasen
Universidad
Central de Chile.
Facultad
De Gobierno.
Sistema
internacional contemporáneo.
Santiago
de Chile.
2018
Índice
v Introducción--------------------------------------------------------------------------------3
v Pregunta
de investigación---------------------------------------------------------------------
3
v Hipótesis
-----------------------------------------------------------------------------------------
3
v Marco
teórico ------------------------------------------------------------------------------------
3
v Metodología
-------------------------------------------------------------------------------------
3
v Desarrollo-----------------------------------------------------------------------------------4
v Conclusión --------------------------------------------------------------------------------------
13
v Bibliografía--------------------------------------------------------------------------------------
14
Introducción:
El presente trabajo
realizará un análisis económico internacional a fin de estudiar las acciones
realizadas por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, con el riesgo
que conlleva aquellas acciones en pos de una guerra comercial entre Estados
Unidos y China. En la campaña presidencial del año 2016 en EE.UU., el candidato
Donald Trump apostaba por políticas proteccionistas, por lo que una vez electo
como presidente, sus acciones arancelarias hacia el gigante asiático no fueron
de extrañar, lo que lleva a una preocupación y expectación debido a las
consecuencias y sus repercusiones en la economía política mundial.
Pregunta:
¿Estados Unidos tiene que iniciar a una guerra
comercial con China para defender su industria nacional?
Hipótesis:
Estados Unidos es el más perjudicado con el aumento de aranceles a China puesto que producirá desempleos y una baja en la
productividad de las empresas estadounidenses[CHFV1] .
Marco
teórico:
Para abordar la
presente investigación sobre las políticas proteccionistas y aumento de
aranceles de los Estados Unidos hacia China, se asignó como referencia
principal el capítulo 6 de ‘Economía política global del manual de relaciones
internacionales’, de Daniel Bello, como correferencia se estudió a los autores José
Miguel Ahumada y Armando Di Filippo, el enfoque neorrealista y finalmente el
liberalismo en sus múltiples dimensiones para abordar los distintos tipos de
libertades.
Metodología:
La metodología empleada
en la investigación es de carácter cualitativo a fin de mostrar los acontecimientos
mundiales, desde un plano general hasta finalizar y concluir en un plano
particular, Esto permitirá analizar de
forma multidisciplinar diversos acontecimientos internacionales los cuales son
cruciales para el del desarrollo de nuestra investigación[CHFV2] .
Desarrollo
Antecedentes como crisis
financieras internacionales, crisis sociales, crisis ecológicas, crisis
institucionales explican el complicado, interdependiente y globalizado mundo en
el actual siglo que cambia exponencialmente, estos cambios producen una
configuración afectando al sistema internacional volviéndolo más complejo que
el de otros siglos, en este distintos actores como empresas multinacionales
tienden a formar mercados más amplios formando
un único mercado que funciona en forma de red gracias
a la revolución tecnológica construyendo
un sólo mercado global . Este sistema internacional está limitado a causa de la
anarquía, por ende los Estados tienen
que estar preocupados por cuestiones de seguridad[1], y por las causas y efectos de las guerras.
Entonces si los Estados se preocupan por los efectos de los distintos
acontecimientos mundiales observándolos con incertidumbre debemos preguntarnos
porque el presidente de los estados Unidos quiere iniciar una guerra de carácter
económico agudizando esta incertidumbre entre los actores produciendo un efecto
en cadena y también debeos preguntarnos por qué desarrolla acciones que se
quieren evitar por parte de todos los actores del sistema internacional en los
que podrían verse perjudicados en sus distintas aristas.
El capitalismo funciona
en base a crisis financieras, esto se confirma en el ciclo de Kondratiev y al
parecer las acciones de Donald Trump están forjando a que los distintos Estados
reaccionen y miren con desconfianza sus políticas proteccionistas y
arancelarias aplicadas a distintos socios
socioeconómicos estratégicos históricos.
En el sistema
internacional los Estados tratan de maximizar sus ganancias relativas[2] en
donde la cooperación internacional es
mucho más difícil de conseguir y de mantener, entonces ¿por qué las acciones de
Donald Trump se realizan en contra de la tendencia internacional empeorando la
desconfianza ya existente entre los Estados?
Para comprender la
importancia económica debemos comprender que la formación de aliados económicos
en la actualidad es más predominante que la búsqueda de aliados militares,
entonces las acciones de Estados Unidos son de extrañar, ya que con tarifas
arancelarias debilitara los lazos comerciales con actores históricos como
Canadá, México y China. “Lo que cuenta en las relaciones entre los
Estados ya no es la competencia por el territorio o por el control sobre los
recursos naturales sobre el territorio, si no la competencia por las cuotas del
mercado mundial (…) En este nuevo juego, la búsqueda de aliados entre otros
Estados continua, pero no por las capacidades militares que puedan aportar, si
no por el poder del mercado que confiera una zona más extensas” (Strange
1996:28). Es decir los estados buscan
fortalecer o aumentar su poder relativo.
Para comprender mejor las
acciones del presidente Donald Trump debemos esclarecer la dicotomía
economía/política existente.
Parafraseando a José
Miguel Ahumada y a Armando Di Filippo la sociedad moderna se caracteriza por poseer
dos subsistemas sociales, uno de ellos es el Estado-nación y el otro es el
mercado capitalista, ambos conviven entre sí, teniendo cada uno formas
distintas de distribución de recursos, primero debemos clarificarlos y
posteriormente hacer la distinción y mencionar en cual premisa la política de
Estados Unidos esta transgrediendo lo epistemológico. El Estado-nación tiene la
característica de tener orden legal e institucional, control territorial,
comunidad geográficamente arraigada,
lealtad y monopolio legítimo del uso de la fuerza. El Mercado
capitalista tiene las características de poseer una lógica social que determina
la producción, consumo y distribución de los bienes que conforman el sustento
material del ser humano, formándose una dinámica social con sus propias reglas (Ahumada, Filippo, 2013:214), tal como afirma Polanyi con la era moderna, la economía se ha desarraigado de las
instituciones políticas y religiosas. Es decir
el Estado actúa hacia afuera en un contexto anárquico mundial y las
empresas se mueven en una economía global, estas tienen la posesión del capital
que determina la producción social. Dicho de otro modo, si se dañan las
relaciones con las empresas, sobre todo por parte del Estado se daña la
producción social local en donde estén
ubicadas, todo esto fundamentado en la libre competencia y la baja intervención
estatal. Entonces el alza en los
insumos, es decir los materiales con que compran las empresas para fabricar sus
productos se dañara la productividad entera debido al alza de insumos que como
consecuencia obtendrá un alza en el producto final. El alza del precio del
acero y el aluminio dañara la productividad local estadounidense, de igual
forma esta arista se explicara con más especificación a medida que se
desarrolle el ensayo. No debemos dejar de lado que las empresas superan las
barreras territoriales, entonces cualquier cambio en las reglas y que les
perjudique producirá una reacción de buscar otras fronteras en donde las reglas
sean claras y justas para todos, llevándose así la producción a otras naciones.
¿Esto es lo que pretende buscar las acciones estadounidenses?
Reforzando las premisas
mencionadas se debe recalcar que las políticas proteccionistas buscan una cosa
y consiguen otra, esta iniciativa aplicada por Trump pretende ser algo positivo
para su industria nacional, sin embargo
la aplicación de estas es ir en contra de las premisas del mercado capitalista
en donde las empresas se mueven libremente con el capital en el marco de en una
economía global y si se ejerce una acción que dañe las relaciones que estos
actores estos se moverán traspasando las fronteras y produciendo desempleos
masivos. Debemos comprender que “El
proteccionismo es una política económica que busca proteger la producción
nacional imponiéndole restricciones, limitaciones o aranceles a los bienes
provenientes del extranjero (importaciones), encareciéndolos para hacerlos
menos competitivos frente a los nacionales”. (Enciclopedia de
Características, 2017. "Proteccionismo")
Asimismo la aplicación del modelo de desarrollo
proteccionista soslaya unas intromisiones significativas por parte del Estado
en la economía esto alteraría y modificaría las condiciones auto reguladoras de
“la mano invisible” y alteraría la libre competencia entre los productores y
acarrearía condiciones de riqueza simulada, que hacen dependientes del Estado a
los productores y proveedores, alterando
así no sólo el modelo económico, sino político debido a que si esta medida
proteccionista se acaba la dependencia por parte de los productores locales
seguiría y estos se verían sin nicho a quien ofrecer sus mercancías en caso de
que el proteccionismo se acabase.
No debemos dejar de
lado y reforzar la idea de que las medidas proteccionistas funcionan como un diseño
estatal temporario de defensa de un sector estratégico y su mantenimiento a
largo plazo es sumamente costoso impide justamente el surgimiento de una
industria robusta, ya que la hace dependiente del Estado además de generar
inflación producto del producto debido a que algunas empresas no satisfacen la
necesidad local o en caso inverso si existe competencia la demanda no será
necesaria y el mantenimiento de estas industrias acarreara una fuerte carga estatal.
Debemos reformas y
nombrar las 5 poderosas ideas principales de las economías modernas que al
parecer Estados Unidos está mostrando un retroceso en dichas materias. Premisa 1 “El Comercio Internacional es tan ventajoso que cualquier intento por regularlo
y restringirlo hace más daño que bien. Por eso, en caso de un desajuste o un
desequilibrio deficitario en la balanza comercial no debe regularse por sobre
los flujos de bienes y servicios, sino a través de un ajuste por la vía de los
precios relativos. Así en un marco de tasas de cambio flexibles, el ajuste por
variaciones en la paridad se lleva a cabo de manera automática.” (DEWAR) , el desajuste es
inminente si las políticas de Trump se llevasen a cabo. Premisa 2 “En la medida en que se aplican la apertura comercial y financiera
simultáneamente, los flujos de capital permiten financiar en déficit de la
balanza comercial. Desde ese punto de vista, los desequilibrios de la balanza
comercial dejan de ser un tema de preocupación. Si la economía tiene forma de
financiar sus importaciones se supone que no hay un problema importante.” Al
parecer la apertura comercial no es el problema, el déficit tampoco, entonces
¿las acciones de estados unidos son para debilitar la economía China? Si es de
ser así ¿Qué significa China en el mercado para los Estados Unidos? , quizás
podemos estar en presencia de una disputa por la hegemonía global, en donde
estados unidos quiere mantener y aumentar su estatus de la primera economía
global y buscando mantener el statu quo de potencia económica unipolar. Premisa
3 “la desregulación favorece que una
parte creciente del ahorro interno se oriente más a la inversión financiera o
especulativa (Bolsa de valores, instrumentos financieros diversos y en última
instancia, si las expectativas son desfavorables al mercado cambiario) “premisa
4 “Los flujos de capital constituyen una
variable exógena del modelo debido a la apertura financiera y las desregulación
de la cuenta de capital.” [3]Es
decir, si existe más flujo de capital, más circulante producirá un efecto
positivo en los individuos, reflejado en más bienestar. Ultima premisa de
economía perfecta que está violando la política estadounidense 5 “necesidad
de mantener finanzas públicas sanas con el fin de no incrementar las
necesidades de endeudamiento público. Pero esa reducción en los instrumentos de
intervención del Estado implica dejar de lado la posibilidad de imprimir apoyos
importantes para superar barreras a la entrada en numerosas actividades
económicas “ [4]
Claramente el gobierno de Trump tiene el endeudamiento público más alto en la
historia de su país, lo que significa una preocupación para las autoridades y
el alto riesgo que puede conllevar esto en caso de no poder financiarse, sería
la ruptura de una burbuja especulativa exponencial y el impacto no se haría
esperar en el mercado global.
Las críticas por parte
de distintos medios de comunicación a nivel global no se hicieron esperar, “Una guerra comercial sería catastrófica para todo el mundo. Nadie
saldría ganador de ese enfrentamiento”, comentó el brasileño Roberto Acevedo,
director de la Organización Mundial del Comercio (OMC), garante del libre
comercio y el multilateralismo comercial. (Elsoldelcentro viernes, 2 de
marzo ,2018)
Las
nuevas tasas norteamericanas “amenazan miles de empleos en Europa”, comentó
Sigmar Gabriel, ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, primera potencia
económica de Europa. [5]
Estas medidas ya tienen
sus efectos pues como muestran los indicadores
publicados por el mismo diario los chinos sufrirán considerablemente ya que sus productos, gravados con derechos de
aduana antidumping serán menos competitivos en el mercado norteamericano. Los
consumidores estadounidenses también padecerán las consecuencias pues pagarán
más caro el acero. La industria automotriz norteamericana, por ejemplo,
confrontada a una desaceleración del mercado, será la primera víctima. La venta
de automóviles nuevos disminuyó 2% en 2017 y la tendencia debería continuar este
año.
Como indica Peterson
Institute, un think tank privado e independiente, enfocado en la política
económica internacional, calculó que un escenario de guerra comercial total
contra China y México acarrearía la pérdida de casi cinco millones de empleos
en Estados Unidos[6].
Por lo que nos confirman diversos economicistas y analistas internacionales
profesionales, las consecuencias de una guerra economía repercutirían para
ambos bandos y no solo para los Estados Unidos y China sino sus efectos tendrán
repercusiones en diversos países europeos y latinoamericanos[CHFV3] .
Esta política es una
amenaza al crecimiento económico mundial al generar las condiciones para una
guerra comercial a escala planetaria, es un tiro en el pie que se da una
potencia mundial que no encuentra respuestas razonables a los nuevos desafíos.
Asimismo debemos
esclarecer el porqué de estas políticas proteccionistas, esto deriva
preguntarse ¿cuáles son los argumentos
con los que legitima estas acciones? Lo que afirma es vital, Donald Trump: “bajo mi administración, el robo a la prosperidad americana terminara.
Vamos a defender nuestra industria y crear unas reglas de juego igualadas para
el trabajador americano”, Trump busca defender al trabajador americano, pero los datos
muestran una realidad muy diferente, ya que el mercado laboral de estados
unidos vive su mejor momento en casi dos décadas, la tasa de desempleo se sitúa alrededor del
4% y el número de vacantes por cubrir
sigue creciendo. La economía norteamericana está sufriendo déficit de imput de lo más importante: de
mano de obra, si no cambia la política migratoria, ni la economía sufre un
déficit se calcula que en los próximos 10 años los Estados Unidos tendrán más
de 8 millones de puestos de trabajo sin cubrir. (Datosmacro) (diarioelpopular) [7]
Esto ya está pasando en
estados como Wisconsin, en donde hay mucho empleo y pocos trabajadores. “es genial tener más puestos de trabajo que
nunca antes en Wisconsin, pero crea un desafío: solo necesitamos más gente”
Tricia Braun, directora de operaciones de la agenda de desarrollo económico de
Wisconsin. [8]
Asimismo los nuevos empleos no paran de surgir y se ha llegado a una tasa de
paro del 3% [9]
. Lo que es significantemente positivo, además las buenas inversiones no dejan
de llegar. Por ejemplo el grupo taiwanés de tecnología Foxconn está invirtiendo
más de 10.000 millones de dólares en un campus para desarrollar y producir
nuevas pantallas [10]
para Smartphones, tablets y televisiones. Esto dará empleo a más de 13.000
personas.
La historia de la
economía de Estados Unidos muestra que no solo el empleo está en los niveles
más altos nunca antes visto sino que además la producción industrial está
también en sus niveles más altos.
Si observamos la
industria siderúrgica[11] empresas
que según Trump se ven amenazas por el gigante asiático. Y que según sus
propias palabras supone un peligro para la seguridad nacional. Los datos
afirman que Estados Unidos produce el 70% del acero que consume, que apenas el
3% es para uso militar. Sin dejar de lado que China no está dentro de los 10 primeros
proveedores de acero. (Eleconomista) Entonces el peligro
que se refiere Trump es una lucha contra un “enemigo invisible”.
Un hecho concreto es
que la industria siderúrgica estadounidense los empleos se han reducido a más
de la mitad en la última década, pero estos puesto de trabajo perdidos no se
deben a China ni al comercio internacional, si no a la tecnología. Por lo cual
una guerra comercial no es la solución.
La paz perpetua: la
visión liberal de la economía internacional. ¿Qué es lo que mantiene unida a la
economía internacional? En ausencia de un leviatán[12]
que asegure un pacto entre naciones, para evitar que estos estallen en una
guerra permanente y constante, la respuesta a esto es un enfoque liberal e
ilustrada: solo la libertad del comercio pacifico permiten que se puedan
satisfacer de forma contante, permanentes y crecientes necesidades de todos los
agentes. (Ahumada, 2013) Ya que en vez de buscar la paz en lo
moral o en reglas externas de la naturaleza dogmáticas, la dinámica del mercado
lograría conciliar las pasiones individuales y ser promotor de la paz.
El principio del
comercio internacional que se ha impuesto dese el siglo 19 es el principio de
“costos comparativos”, el que fue reformulado por la economía neoclásica como
principio de ventajas comparativas. Lo central del principio ricardiano de los
costos comparativos de un país puede ser más eficiente, expresando sus costos
laborales en la producción de todos sus bienes. Teniendo como resultado una
mayor diversificación de oferta de bienes para todas las partes que comercian. (Mafius)
Si recopilamos las
premisas de la paz perpetua se evidencia que es aplicable para la economía, ya
que esta paz perpetua configuraría un escenario global positivo en donde los
diversos actores se podrían desarrollar de forma positiva sin tener que estar
preocupados por la guerra o por sus efectos.
Según Kant, no se puede
firmar ningún tratado de paz en la guerra sin que se hayan eliminado todas las
hostilidades que ella conlleva, porque de lo contrario, lo que se estaría
haciendo sería simplemente un armisticio o aplazamiento de las hostilidades que
después causarían nuevamente una guerra. (Kant, 1795, p. 5) [13]
en este caso, la actual guerra económica fue por las causas de un
desplazamiento de rivalidades que empezaron en el siglo 20.
Ahora si nos emplazamos
en las consecuencias de la guerra económica, seguiremos confirmando que Estados
Unidos y su industria nacional son los perjudicados: Una guerra económica podría
tener efectos no deseados y los principales afectados serían las empresas de los Estados Unidos porque
comprar inputs más baratos en el extranjero reduce costos de productividad
local, y si China vende por debajo del coste es un beneficio para las
industrias locales productoras.
No se debe dejar de
lado que Estados Unidos no solo importa a China productos para consumir,
también importa bienes intermedios y de capital, como maquinaria.
Entonces los aranceles
resultarían dañar la competitividad de las industrias norteamericanas logrando encarecer
costes de producción de bienes mucho más avanzados, lo que produce una
reducción de exportaciones al mundo y capacidad de consumo de los
estadounidenses, perdieron muchos empleos,
por ejemplo: el nuevo arancel
sobre el acero y aluminio producirá en los Estados Unidos sea más cara y
menos competitiva como los aviones o los autos.
Si esclarecemos
antecedentes en el año 2002 el entonces presidente George W. Bush impuso aranceles al acero importado el saldo
final fue de un total de 200.000 puesto de trabajas perdidos. No debemos de
olvidar que cuando se fijan aranceles, lo normal es que la otra parte se
defienda. Los expertos comentaron las políticas de Trump sin olvidar las
consecuencias que ocurrieron en años anteriores: Algunos de los expositores del foro
recordaron la ley Hawley-Smoot, aprobada en Estados Unidos en junio de 1930,
que elevó unilateralmente los aranceles a los productos importados, en un
intento de mitigar los efectos de la Gran Depresión iniciada en 1929. Para Eric Maskin, profesor de la Universidad de Harvard, los aranceles al acero y el aluminio son comparables con el aumento de
las tarifas aprobadas por dicha ley, que, dijo, empeoraron la Gran Depresión.
“Creí que habíamos aprendido la lección”, se lamentó. [14]
No debemos de olvidar
que toda subida de aranceles tiene su respuesta, China es un jugador con veto
significativo para Estados Unidos, no se debe dejar de lado que China es el
mayor propietario de la deuda de la
nación americana, China podría dejar de comprar deuda o reducir títulos en
medida de presión, lo cual no serían
consecuencias positivas porque la actual
administración está aumentando la actual administración
Entonces, ¿Como los
Estados Unidos de América puede reducir el déficit fiscal? , claramente una
guerra comercial no es la respuesta, la respuesta la encontramos en el modelo
liberal el cual menciona que se tiene que
favorecer el ahorro y la
inversión productiva a largo plazo,
reducir el déficit público y mejorar la competitividad de las empresas
locales, reduciendo burocracia, favoreciendo
la atracción de talento y la
inmigración. Como mencionamos al principio una guerra comercial no es la
repuesta puesto que conlleva consecuencias
para todas las partes.
Por eso las acciones
del presidente del país norteamericano son preocupantes y más sobre todo por
los efectos recién explicados que de llevarse a cabo dichas premisas ocurrirán.
“El jueves 22, Trump ordenó imponer a China aranceles de 25% a 60.000 millones
de dólares que Estados Unidos importa desde ese país. Dispuso también limitar
las inversiones de capitales provenientes de China en empresas estadounidenses.
Para Trump, el déficit de 375.000 millones “es el mayor de la historia de la
humanidad” hace necesario imponer restricciones a la entrada de productos
chinos.” (Ladiaria)
Pero la
desindustrialización dentro de Estados Unidos en las últimas décadas no se debe
sólo a que China se haya convertido en la gran fábrica del mundo. Las
estimaciones indican que la influencia de ese país en la destrucción de empleo
manufacturero fabril se traduce en la pérdida de un millón de puestos de
trabajo directos o indirectos en Estados Unidos, lo que implica que si China no
hubiera aumentado sus exportaciones a ese país desde principios de este siglo,
los puestos de trabajo del sector manufacturero pasarían de representar
actualmente 8,5% del empleo total en Estados Unidos a representar 9,2% (Ladiaria)
Con estas medidas, no
sólo se perjudicará a las empresas chinas. Estados Unidos no importa sólo
bienes de consumo desde China, sino, sobre todo, bienes intermedios y de
capital. Del total de lo que Estados Unidos importa desde China, 29% son
equipos electrónicos y otro 22% corresponde a maquinaria y aparatos mecánicos.
La compra de muchos de estos bienes a precios reducidos es lo que permite a las
empresas estadounidenses que los incorporan a su proceso productivo mantener su
productividad y ser competitivas en el mundo. La Information Technology and
Innovation Foundation, un instituto de investigaciones no partidario, estima
que un arancel de 10% sobre la electrónica china generaría pérdidas de 163.000
millones de dólares durante la próxima década a las empresas estadounidenses.
Por su parte, el Peterson Institute, un think tank privado e independiente,
enfocado en la política económica internacional, calculó que un escenario de
guerra comercial total contra China y México acarrearía la pérdida de casi
cinco millones de empleos en Estados Unidos.[15] (Ladiaria) . Se puede inferir que lo que se busca con
estas medidas además de “proteger” la industria nacional se busca darle un duro
golpe a la economía China, aunque esto signifique la baja en la economía
norteamericana.
Como último elemento
esclarecedor se debe reforzar que La Interdependencia Económica se refiere a
la situación en la que unos países generan una relación de mutua dependencia
para la producción de aquellos bienes y servicios que sus habitantes necesitan
[16] (Lifeder) esto quiere decir
que las naciones necesitan recursos naturales para producir sus bienes y
necesitan comprar todo aquello que no pueden fabricar por sus propios medios, de
esta forma se forma una especie de interdependencia compleja económica en donde
los países dependen del otro. Es de suma importancia recalcar las consecuencias
producto de las guerras comerciales en un marco de interdependencia
económica, recordemos que se reduce el
crecimiento, aumenta el paro, disminuyen los intercambios de bienes y
servicios, las empresas pierden el apetito de ampliar sus mercados y cae la
riqueza de los ciudadanos en los mercados bursátiles. (ESTEFANÍA,
2003)
En esta misma línea tras las críticas al anuncio de la subida a los aranceles
del aluminio y el acero, el presidente Trump aseguró en un tuit que las guerras
comerciales eran "buenas y fáciles de ganar". (BBC, 2018) Inmediatamente
Christine Lagarde, respondió que "nadie gana" en una guerra comercial
y vaticinó que un nuevo conflicto de este tipo dañaría el crecimiento económico
global.
Los especialistas
consultados por BBC Mundo coinciden en que los resultados de una disputa de
este tipo son generalmente negativos "El 99,9% de los economistas cree que
las guerras comerciales perjudican económicamente a los países beligerantes y
que, como resultado, todos los países pierden", apunta Barry Eichengreen. [17]
Como último elemento esclarecedor cabe mencionar que como se desarrolló a lo
largo de la investigación las guerras económicas tienen consecuencias
negativas, pero en términos politológicos este tipo de guerras sirve como
manera de ejercer “hard power”[18] como
herramientas para obtener otro tipo de ganancias que deben ser conseguida
aplicando ciertos tipos de inteligencia, sin embargo como se puede apreciar las
acciones del presidente Trump muestran falencia de soft power [19] como medio para conseguir metas.
Conclusión
El modelo
proteccionista es una intromisión por
parte del Estado en la economía esto altera y modifica las condiciones auto reguladoras de “la mano
invisible” alterando la libre competencia entre los productores y acarrearía
condiciones de riqueza simulada, que hacen dependientes del Estado a los
productores y proveedores.
El presidente de EE.UU.
no aprendió sobre los antecedentes de las aplicaciones de estas políticas, y
así transgredió la paz perpetua existente entre los Estados afectando el
proceso de economía liberal y globalizada.
En la industria
siderúrgica los empleos se han reducido
a más de la mitad en la última década, pero estos puesto de trabajo perdidos no
se deben a China ni al comercio internacional, si no a la tecnología por lo que
las políticas realizadas por Donald Trump
agudizaron la desconfianza entre los Estados,
empeorando el escenario en donde
la cooperación internacional es difícil de conseguir y de mantener. Asimismo
los consumidores estadounidenses padecerán las consecuencias pues pagarán más
caro el acero. La industria automotriz norteamericana, por ejemplo, confrontada
a una desaceleración del mercado, será la primera víctima. La venta de
automóviles nuevos disminuyó 2% en 2017 y la tendencia debería continuar este
año. Todo fundamentado en el principio de libre competencia
“Consecuencias
producto de las guerras comerciales en un marco de interdependencia
económica, recordemos que se reduce el
crecimiento, aumenta el paro, disminuyen los intercambios de bienes y
servicios, las empresas pierden el apetito de ampliar sus mercados y cae la
riqueza de los ciudadanos en los mercados bursátiles. (ESTEFANÍA, 2003)”
La posible respuesta
para el déficit nacional de Estados Unidos se encuentra en el modelo liberal el
cual menciona que se tiene que favorecer
el ahorro y la inversión productiva a largo plazo, reducir el déficit
público y mejorar la competitividad de las empresas locales, reduciendo burocracia, favoreciendo la
atracción de talento y la inmigración.
Como mencionamos al principio una guerra comercial no es la repuesta puesto que
conlleva consecuencias para todas las partes[CHFV4] .
Biografía
Ahumada, J. M. (2013). Manual de Relaciones Internacionales.
Santiago: RIL EDITORES.
BBC. (2018). Obtenido de
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-43309754
Datosmacro. (s.f.). Obtenido de
https://www.datosmacro.com/paises/usa-estados/wisconsin
DEWAR, S. R. (s.f.). Obtenido de
http://www.elclarin.cl/web/opinion/24102-cinco-premisas-de-las-economias-modernas.html
diarioelpopular. (s.f.). Obtenido
de
http://diarioelpopular.com/2017/04/01/canada-enfrenta-negociaciones-mas-dificiles-del-tlcan-de-lo-que-trump-sugirio/
Eleconomista. (s.f.). Obtenido de
https://www.eleconomista.com.mx/empresas/De-que-paises-obtiene-Estados-Unidos-su-acero-20180302-0028.html
ESTEFANÍA, J. (2003). Obtenido de
https://elpais.com/diario/2003/03/24/economia/1048460409_850215.html
Ladiaria. (s.f.). Obtenido de
https://ladiaria.com.uy/articulo/2018/3/el-proteccionismo-de-donald-trump-recibe-criticas-desde-ambitos-academicos-estadounidenses/
Lifeder. (s.f.). Obtenido de
https://www.lifeder.com/interdependencia-economica/
Mafius. (s.f.). Obtenido de
https://www.mafius.com/2014/el-sistema-ricardiano
Fuente:
https://www.caracteristicas.co/proteccionismo/#ixzz5LwUVbWqv
[1] Bajo las premisas del
Neorrealismo el Estado está limitado a la Anarquía por lo que es más complejo
que las instituciones puedan mitigar este efecto anárquico. ,http://www.kosmospolis.com/2016/01/kenneth-waltz-neorrealismo-y-estructura-de-poder/
[2] Los neorrealistas se preguntarán quién gana
más con la cooperación internacional
https://dedona.wordpress.com/2010/02/04/el-concepto-de-poder-en-el-mainstream-de-las-teorias-de-relaciones-internacionales-pablo-castagnino/
[3]
http://www.elclarin.cl/web/opinion/24102-cinco-premisas-de-las-economias-modernas.html
[4]
http://www.elclarin.cl/web/opinion/24102-cinco-premisas-de-las-economias-modernas.html
[5]
“Los industriales alemanes, país
que ocupa el séptimo rango entre los mayores productores siderúrgicos del
planeta, también declararon su “inquietud” por las medidas proteccionistas
adoptadas por Trump. “Violan las reglas de la OMC. La UE debe intervenir con
los instrumentos previstos por esa organización en casos similares”
https://www.elsoldelcentro.com.mx/mundo/el-mundo-critica-el-proteccionismo-de-trumpse-cierne-el-fantasma-de-una-guerra-comercial-1037414.html
[6]
https://ladiaria.com.uy/articulo/2018/3/el-proteccionismo-de-donald-trump-recibe-criticas-desde-ambitos-academicos-estadounidenses/
[7]
http://diarioelpopular.com/2017/04/01/canada-enfrenta-negociaciones-mas-dificiles-del-tlcan-de-lo-que-trump-sugirio/
[8] En estos momentos la tasa de
paro es del 3% lo que refleja una tasa
de desempleo exponencialmente baja en comparación con otros estados
https://inwisconsin.com/blog/tricia-braun/
[9]
https://www.datosmacro.com/paro/usa-estados/wisconsin
[10] Apple siempre ha dependido de las fábricas de Foxconn en Asia, pero la llegada
de una fábrica de la compañía a los Estados Unidos podría aligerar (y mucho) la
fabricación de nuevos teléfonos.
https://www.applesfera.com/general/foxconn-planea-invertir-10-000-millones-de-dolares-en-los-estados-unidos
[11] empresas que según Trump se ven
amenazas por el gigante asiático. Y que según sus propias palabras supone un
peligro para la seguridad nacional.
[12] Hobbes compara al Estado como un
hombre en donde cada uno cumplía sus deberes ineludibles.
[14]
https://ladiaria.com.uy/articulo/2018/3/el-proteccionismo-de-donald-trump-recibe-criticas-desde-ambitos-academicos-estadounidenses/
[15]
https://ladiaria.com.uy/articulo/2018/3/el-proteccionismo-de-donald-trump-recibe-criticas-desde-ambitos-academicos-estadounidenses/
[16] Esta situación es una
consecuencia de la división del trabajo. Esto significa que a medida que se
divide y se especializa el trabajo, se hace más necesaria la relación con otros
países para poder satisfacer las necesidades.
Fuente: https://www.lifeder.com/interdependencia-economica/
[17]
Los especialistas coinciden que estas guerras son negativas en su
totalidad Fuente: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-43309754
[18] Entiéndase como poder duro, el
cual se ejerce mediante guerras militares o económicas y sirven como medidas disuasorias
para que “x” haga o deje de hacer acción para que el otro se pueda beneficiar.
[19] Poder blando, la capacidad de un
actor político, como por ejemplo un Estado, para incidir en las acciones o
intereses de otros actores valiéndose de medios culturales e ideológicos, con
el complemento de medios diplomáticos.
Fuente: https://hbswk.hbs.edu/archive/the-benefits-of-soft-power
[CHFV3]Hay
un problema con la forma de citar. En APA la cita a pie de página solo se hace
para respaldar un comentario a pie de página.
[CHFV4]El
uso de argumentos se realiza en forma correcta, aunque se debería haber
agregado una serie mayor de datos para reforzar la hipótesis.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)